Dieser Zwang für eine Seite Partei ergreifen zu müssen ist so zutiefst menschlich. Warum kann man derartige Situationen nicht einfach mal als "blöd gelaufen" stehen lassen? Klar kann jeder die Szene jetzt tausend Mal in Zeitlupe analysieren und der eine Experte kommt dann auf ein Schuldverhältnis von 60:40 und der andere auf 45:55. Und wozu das alles? Damit man alte Kamellen von vor 11 Jahren ausgraben kann um zu unterstreichen, dass man schon immer gewusst hat, dass der eine der beiden Unfallfahrer ein Penner ist?