Alles gar nicht so doof Thread

sollen wir denn schon mal eine Wette machen, ob Spahn oder Lauterbach Pharmasprecher🫢ähhh Gesundheitsminister wird ? 🤪
 
sollen wir denn schon mal eine Wette machen, ob Spahn oder Lauterbach Pharmasprecher🫢ähhh Gesundheitsminister wird ? 🤪
Da geht ja wohl nur Spahn, von Kuriositäten hat die Bevölkerung bestimmt die Nase voll.😜🤣
Aber erstmal müsste es soweit kommen und da habe ich aktuell so meine Zweifel. Seit längerem ist Politik nur noch Hohn und das Volk sind die Leidtragenden.
 
......

Jetzt versuchen sie sich nochmal richtig für die Koalitionsverhandlungen in Stellung zu bringen, indem Sie fragen, was Campact und die Omas gegen Rechts so an Geldern bekommen hätten. Correctiv (das waren die mit dem Wannsee) ist natürlich auch dabei. Insgesamt so 150 Fragen.

Ach so... laut dem zukünftigen Bundeskanzler hätte ich eh nicht alle Tassen im Schrank.

Die haben doch nicht mehr alle Latten am Zaun!

Da sind mir die Leute mit den fehlenden Tassen doch wesentlich sympathischer.
 
🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂
Und da Zweifels Du noch an die Fachkompetenz von unserem vielleicht zukünftigen Bundeskanzlers 😂🤔😁
Er hat natürlich recht. Es stehen einige nicht abgespülte in der Spüle.
Bin gerade geneigt, ihm diese zuzusenden, als Verneigung vor seiner Fachkompetenz.

Gelinde gesagt empfinde ich es als Frechheit, so über einige Millionen Bürger, welche aufstehen und gegen den Faschismus und seine Anfänge zu demonstrieren, zu urteilen.
Das kann er sich denken. Und dann aber auch nur ganz leise!

Nur falls er es vergessen haben sollte:
Nach Art. 8 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) haben alle Deutschen das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln. Dieses Grundrecht ermöglicht es den Bürgerinnen und Bürgern, sich aktiv am politischen Meinungs- und Willensbildungsprozess zu beteiligen.
 
....... Insgesamt so 150 Fragen.

......

Ääähm ich habe mir das gerade mal etwas genauer angeschaut. Ich fand die 150 Fragen schon heftig, aber:

Das sind FÜNFHUNDERTFÜNFZIG !

Die haben nicht nur nicht alle Latten am Zaun - den fehlen ganze Zaunfelder. Versucht Fritze Merz & Co sich noch vor Amtsantritt an Trump und Musk ranzuwanzen?
 
Ich verstehe die Aufregung nur zum Teil. Natürlich ist es ein bisschen Heulsusen-mäßig, sowas in Bezug zu einer Kritik loszutreten. Aber im Kern kann ich da mitgehen… gemeinnützige Vereine haben unpolitisch (Korrektur: unparteiisch) zu agieren. Wer sich politisch (parteiisch) positionieren möchte, kann sich halt nicht gemeinnützig nennen. Die Messlatte wandert gefühlt nach oben, wenn man auch noch Steuergeld zur Finanzierung einsetzt…
Die Frage, ob da geltendes Recht eingehalten wird zu einem Angriff auf demokratische Werte umzudeuten finde ich schwierig. Da muss man Aufpassen nicht im Sinne der eigenen Interessen mit zweierlei Maß zu messen…
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage, ob da geltendes Recht eingehalten wird zu einem Angriff auf demokratische Werte umzudeuten finde ich schwierig. Da muss man Aufpassen nicht im Sinne der eigenen Interessen mit zweierlei Maß zu messen…

Naja.. die Omas gegen Rechts erhalten gar keine Förderung. Werden aber trotzdem aufgezählt.

Ich wünschte mir, er wolle Kanzler für Deutschland sein und nicht für seine Partei und deren Freunde.

1740561680144.webp
 
gemeinnützige Vereine haben unpolitisch zu agieren.

Nein, das stimmt so nicht. Gemeinnützige Vereine dürfen sehr wohl politisch agieren.
Die rote Linie ist, wenn sie parteipolitisch tätig werden, also eine Partei aktiv unterstützen.

Auch die Zivilgesellschaft darf politische Ziele definieren und entsprechend tätig werden, solange sie keine Partei dabei unterstützen.
Die Abgrenzung ist aber offensichtlich schwierig, siehe z.B.

 
Nein, das stimmt so nicht. Gemeinnützige Vereine dürfen sehr wohl politisch agieren.
Die rote Linie ist, wenn sie parteipolitisch tätig werden, also eine Partei aktiv unterstützen.
Okay, berechtigter Einwand. Die Unterscheidung muss man machen. Dann wäre mir noch nicht klar, wie die Lage ist, wenn ein gemeinnütziger Verein zwar nicht explizit eine Partei unterstützt, aber sich explizit gegen eine Partei platziert…

Naja.. die Omas gegen Rechts erhalten gar keine Förderung. Werden aber trotzdem aufgezählt.
In der Anfrage steht, dass sie über das Programm „Demokratie leben!“ Fördermittel erhalten haben. Ich habe das nicht gegengeprüft.
 
Okay, berechtigter Einwand. Die Unterscheidung muss man machen. Dann wäre mir noch nicht klar, wie die Lage ist, wenn ein gemeinnütziger Verein zwar nicht explizit eine Partei unterstützt, aber sich explizit gegen eine Partei platziert…


In der Anfrage steht, dass sie über das Programm „Demokratie leben!“ Fördermittel erhalten haben. Ich habe das nicht gegengeprüft.
Auf der Seite der Omas:
Einige wenige Regionalgruppen erhalten für Projekte mit Dritten eine Projektförderung, wobei auch hier keine Vergütung der Arbeit der Mitglieder und Aktiven erfolgt. Das BMFSFJ hat über die Jahre für einzelne Projekte von wenigen Regionalgruppen im Rahmen des Bundesprogramms „Demokratie leben“ Projektmittel gewährt.

Abgeordneter
Tobias Matthias
Peterka
(AfD)
Hat die Vereinigung „Omas gegen Rechts Bam-
berg“ in den Jahren 2021 bis 2024 Fördermittel
aus dem Bundesprogramm „Demokratie leben!“
erhalten, und wenn ja, in welcher Höhe (vgl. die
Website der Vereinigung – https://omasgegenrecht
s b a m b e r g .com, zuletzt abgerufen am 10. Juli
2024)?
Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Sven Lehmann
vom 17. Juli 2024
Im abgefragten Zeitraum wurden bislang Mittel in Höhe von 4.112 Euro
an „Omas gegen Rechts Bamberg“ zur Umsetzung von vier Einzelmaß-
nahmen durch die Partnerschaft für Demokratie der Stadt Bamberg wei-
tergeleitet.
Eine abschließende Aussage zum noch laufenden Haushaltsjahr ist aktu-
ell nicht möglich.


Link Deutscher Bundetag
 
Das nennt man, glaube ich Whataboutism oder Nebelkerze.
Nee, ich glaube das nennt man die einzig sinnvolle Frage nach Ross und Reiter.

Islamistische Monster morden serienmässig auf grausamste Art in D Menschen und irgendwelche Omas halten Schilder gegen Rechts hoch?

Wo ist denn da bitte der Zusammenhang?

Vielleicht mal gegen die Gruppe der Täter protestieren und nicht gegen einen politischen Gegner den man dämonisieren muss um auf jeden Fall rot/grün an der Macht zu halten.
 
Ich halte die Omas gegen Rechts für nützliche Idioten. Im Gegensatz zu anderen. Dass seit ein paar Jahren zwielichtige NGOs nur so aus dem Boden sprießen, Fördergelder einstreichen und sich erstaunlich schnell als politischer Mob mobilisieren lassen, ist nun wahrlich unbestreitbar. Die Merz'sche Abstimmung vor ein paar Wochen ist so ein aktuelles Beispiel. Innerhalb von wenigen Stunden gab es massive Aufmärsche vor CDU-, FDP- und AFD Parteizentralen durch einen erschreckend gut organisierten und aggressiven Mob. Ich bin für jede Initiative, die solche Vorgänge mal hinterfragt.
Anderes aktuelles Beispiel: Grünenabgeordneter Gelbhaar. Ein Vorwurf der sexuellen Belästigung aus anonymer Quelle hat gereicht, um einen umfassenden Vernichtungskrieg durch X verschiedene Frauenrechtsorganisationen mit faktischem Karriereende in Gang zu setzen, egal was dann herausgekommen ist. Dieselben Frauenrechtsorganisationen, die nach den unbeschreiblichen Gräueltaten an Frauen am 7. Oktober allesamt geschwiegen haben. Die nach jedem islamistischen Anschlag oder Gruppenvergewaltigung in Deutschland sofort einen Aufmarsch gegen Rechts organisieren und keine Worte für die Mädchen haben, die ihr restliches Leben als psychisches Wrack verbringen werden.

Hier mal ein kleines Beispiel für eine "Oma gegen Rechts". Ich muss glaube ich nichts dazu sagen:
 
Dann sind deiner Ansicht nach Ultrarechte, die mir auch schon gedroht haben, mich ins Gas zu schicken, kein Problem?
Das nennt man, glaube ich Whataboutism oder Nebelkerze.

Ich kenne die Ultrarechten die Dich bedrohen nicht. Wie soll ich dann bitte entscheiden ob sie in irgendeiner Art und Weise ein Problem darstellen.

Für Bedrohungen gibt es Polizei, Staatsanwaltschaft und Gerichte.
Grundsätzlich sind alle die Gewalt androhen oder ausüben ein Problem.

Aber als ewig wiederkehrende Reaktion der Omas und anderen Verpeilten immer ein Schild gegen Rechts hochzuhalten und unfähig oder unwillig zu sein die wahren Täter zu bennen ist ja wohl entweder bösartig oder bescheuert!
 
Motoplex
Zurück
Oben