Ist das doof .....

[Monty1]

@Monty1 haste schon eine Flinte?

Bundestag erlaubt Jagd – Jetzt ist der Wolf zum Abschuss freigegeben - WELT

Seit der Jahrtausendwende hatte sich die Population der Wölfe hierzulande merklich erholt. Der zunehmenden Ausbreitung fielen jedoch immer mehr Weidetiere zum Opfer. Nun hat der Bundestag die streng geschützten Tiere ins Jagdgesetz aufgenommen. Umweltverbände beanstanden die Freigabe.

www.welt.de

Ich kenne genügend Jäger.
Wird allerdings auch allerhöchste Zeit das endlich reagiert wird.
Schließlich leben wir hier nicht im Yellowstone-Nationalpark, auch wenn das einige glauben.
Wäre doch schlimm, wenn die artgerechte Tierhaltung hier auf Dauer keinen Sinn mehr macht, bloß damit die Wölfe günstige Futterstellen finden und da regelmäßig Tabula rasa machen und der Tierhalter aufgibt. In Elektrozäunen verrecken elendig andere Tiere und hatte letztendlich auch nicht wirklich geholfen.

 

[twister13]

Ich warte nur darauf, dass der erste es wieder den Grünen in die Schuhe schieben will....

Was, wie, wo…. ? Kann ich behilflich sein?

 

[Kettensheriff]

Was, wie, wo…. ? Kann ich behilflich sein?

Die Grüne sind immer Schuld

 

[ASK]

Ich kenne genügend Jäger.
Wird allerdings auch allerhöchste Zeit das endlich reagiert wird.
Schließlich leben wir hier nicht im Yellowstone-Nationalpark, auch wenn das einige glauben.
Wäre doch schlimm, wenn die artgerechte Tierhaltung hier auf Dauer keinen Sinn mehr macht, bloß damit die Wölfe günstige Futterstellen finden und da regelmäßig Tabula rasa machen und der Tierhalter aufgibt. In Elektrozäunen verrecken elendig andere Tiere und hatte letztendlich auch nicht wirklich geholfen.

Aber nicht mit der KTM überfahren @Monty1 , das zählt nicht

 

[Monty1]

Aber nicht mit der KTM überfahren @Monty1 , das zählt nicht

Ich gehe mit der 660er auf die Pirsch, da die KTM noch Schonzeit hat.

 

[twister13]

Ich gehe mit der 660er auf die Pirsch.

Roadkill ist beim örtlichen Jagdpächter abzugeben.

 

[Monty1]

Meine bescheidene Meinung, ein günstiger Erhaltungszustand ist dann erreicht, wenn sich Wölfe in den Gebieten aufhalten, wo sie keinen Schaden anrichten und das auch ihrem Nachwuchs beibringen. Somit stirbt der Wolf nicht aus und alle sollten zufrieden sein, alles andere ist völlig übertrieben und fahrlässig. Ungünstig, wenn sie sich an Weidetieren die artgerecht gehalten werden bedienen und sogar Nachts durch Ortschaften ziehen, in der Hoffnung auf Beute.
Bei uns hat die Anzahl der Weidetierhalter schon merklich abgenommen und geht das weiter so, werden Städter ihren Kindern auf dem Lande irgendwann auch keine Tiere mehr zeigen können, vielleicht noch im Zoo.

Wenn bei dem Thema etliche einen gut bezahlten Job gefunden haben und dafür Millionen an Steuergeldern zur Verfügung stehen und verbraten werden, hat das längst nichts mehr mit einem guten Erhaltungszustand zu tun.

 

[m-dom-m]

Klar uff d'r Rennstrecke aber im LS reicht
98er BMW empfiehlt 98er um volle Leistung zu erreichen geklopft hat bei 95 aber au Nix BMW bin ich durweg außer Sardinien mit 98er gefahren...die Triumphe isch mit 95er zufrieden

ne Aprilia, auch die leistungsstärkste RSV4 ist mit Super 95 zufrieden
Nur falls du es nicht mehr auf dem Schirm hast, so als Langzeit-Abtrünniger

 

[GrauWolf]

Könnte man, nur mal so rein theoretisch , durch die Verwendung von E10 im Vergleich zu E5 einen höheren Oktanwert erzielen wie die 95 Oktan bei E5?

Unter der Annahme, dass E10 das gleiche E5 als Basis hat und dann halt 5 Prozent mehr Ethanol drin sind, müsste durch die höhere Beimischung von Ethanol die Klopffestigkeit steigen, da Ethanol mehr Oktan hat.

Würde ja dann bedeuten, dass man Fahrzeuge mit empfohlenen 98 Oktan, die aber auch 95 Oktan mit Leistungsreduzierung fahren dürfen, mit E10 nahezu an die 98 Oktan bringt. Eine Win-Win Situation?

 

[Monty1]

In dem vom NABU erwünschten Zustand wird es keine artgerechte Weidetierhaltung mehr geben und bricht dann die Tollwut mal wieder aus, wird sich niemand mehr sicher in der freien Natur aufhalten können.
Ausserdem sollte der Nabu sämtliche Kosten tragen und nicht der Steuerzahler, schließlich ist es ihr Begehren.
Wie gesagt, wir sind hier nicht der Yellowstone-Nationalpark, hier wird gejagdes Wild teilweise auf die Straße getrieben, was es dort nicht gibt. Mal ganz davon abgesehen, dass eine Kulturlandschaft mit viel Verkehr herzlich wenig mit einem Nationalpark zu tun hat. Wäre ja schön, wenn es funktionieren würde, die Vergangenheit hat allerdings leider das Gegenteil gezeigt, da die Wölfe sich untypische Verhaltensweisen angewöhnt haben und dem Menschen und seinen Tieren immer näher kommen. Von den Kosten die die Wölfe verschlingen wollen wir gar nicht erst reden. Für Kinder sind nicht soviele Steuergelder zur Verfügung.



Schluss jetzt mit dem Thema

 

[Fruchti]

Kumpel von dir @Monty1

 

[Monty1]

Kumpel von dir @Monty1

Ist definitiv nicht mein Kumpel und solche Aussagen finde ich beschämend und bescheuert!!!
Leider vermute ich trotzdem eine gewisse Absicht hinter der derzeitigen Situation.

 

[Speedfreak]

Bestimmt eine hochgebildete Biomasse, dieser Politiker.
Der kennt sich absolut aus mit den Problemen seiner Wähler.
Wir brauchen mehr von denen, damit dieses Land wieder nach vorne kommt.

 

[pietklokke]

Mag ja hochgradig unpassend zur Situation sein, das Argument gerade jetzt zu bringen. Aber prinzipiell hat er ja nicht unrecht. Strom- und Ölpreis sind kaum gekoppelt.
Mich nervt eher, dass jetzt die Gier der Ölkonzerne wieder auf vermeintliches Politikversagen zurückgeführt wird. Manch einer hat es halt lieber einfach als richtig…

 

[berliner71]

Mag ja hochgradig unpassend zur Situation sein, das Argument gerade jetzt zu bringen. Aber prinzipiell hat er ja nicht unrecht. Strom- und Ölpreis sind kaum gekoppelt.
Mich nervt eher, dass jetzt die Gier der Ölkonzerne wieder auf vermeintliches Politikversagen zurückgeführt wird. Manch einer hat es halt lieber einfach als richtig…

Na ja ganz entkoppelt ist es nicht, finde ich. Die Politik tut nix da gegen, dass die Konzerne das tun können. Gezeigt haben sie es ja oft genug - hoch geht es rasant und runter halt verzögert.

 

[nairolF]

Vielleicht wäre es mal eine Idee, sich zu überlegen, wie viel Öl und Gas wir hierzulande fördern?
Zusätzlich noch mal damit befassen, wie viel weiter ein E-Auto käme mit der Energie, die man benötigt, um E-Fuels zu für 100 km Reichweite zu produzieren.
Wenn man sich also mit dem Fächern Erdkunde und Physik beschäftigt hat, kann man sich ja mal informieren, wie viel Geld wir aktuell jährlich ins Ausland transferieren, um die fossile Energie einzukaufen und sich hypothetisch damit beschäftigen, was man mit diesen Milliarden so alles anstellen könnte.
Dann kann man sich noch mit dem rein fiktiven Szenario eines Klimawandels auseinandersetzen und sich die Frage stellen, ob dieser globale Krisen auslösen könnte und welche Auswirkungen dies auf den Erdölpreis hätte.

Wem das zu kompliziert ist, kann gerne wieder auf unfähige Politiker schimpfen.

 

[pietklokke]

Na ja ganz entkoppelt ist es nicht, finde ich. Die Politik tut nix da gegen, dass die Konzerne das tun können. Gezeigt haben sie es ja oft genug - hoch geht es rasant und runter halt verzögert.

Übergewinnsteuer war doch schon im Gespräch… Politische Eingriffe in Marktmechanismen haben meiner Erinnerung nach noch nie dazu geführt, dass es am Ende für den Verbraucher und Steuerzahler billiger wird. Da hätte man vielleicht vorher mal hinschauen sollen, ob es ein schlaues Konstrukt ist, Lieferant und Betreiber von Tankstellen im gleichen Haus zuzulassen…

Erst schreien alle, dass sie von den Politikern nicht verarscht werden wollen. Aber wenn dann winer eine unbequeme Tatsache ausspricht, wird ihm die politische Kompetenz abgesprochen… witzig

 

[berliner71]

Übergewinnsteuer war doch schon im Gespräch…

Tja im Gespräch ja, und ich denke genau dabei wird es bleiben.
Kompetenz Stelle ich nicht in Frage, nur das Handeln.
Aber die Ursache für die erhöhten Preise, ist ja nur für eine kurze Zeit angekündigt, dann geht's ja bald wieder abwärts.

 

[pietklokke]

Tja im Gespräch ja, und ich denke genau dabei wird es bleiben.

Manchmal reicht ja schon, das Werkzeug ins Spiel zu bringen, um mal daran zu erinnern, dass die Fahnenstange auch ein Ende hat. Die Umsetzung wäre eh wieder nur bürokratisches Chaos ohne effektive Gewinner

 

[Hinleger]

Seit ca. 1900 dreht sich fast jeder globale Konflikt um Erdöl und andere nur regional verfügbare Rohstoffe.
Um die Preise wirklich kontrollieren zu können, müssten die Länder schon die Quellen selbst besitzen und auch halten, was selbst für die USA fast unmöglich ist, wenn sich das Geschehen am anderen Ende der Welt abspielt. Insofern zahlen wir halt alle die Preise, die der Markt gerade hergibt. Es ist ja auch ein Gleichgewicht, das sich eingestellt hat. Die Ölpreise bewegen sich immer im bezahlbaren Bereich. Täten sie das nicht, würden die Kunden schon massiv Druck machen. Diesbezüglich hat der Rest der Welt Glück, dass die OPEC-Länder selbst so ziemlich alles importieren müssen.

Inwiefern die Abkehr von fossilen Brennstoffen hin zu erneuerbaren wirklich Probleme löst, ist meiner Meinung nach nicht so einfach zu beantworten. Was nützt es uns, wenn wir zwar weniger fossile Brennstoffe importieren müssen, aber dafür viel mehr seltene Erden vom echten Global Player China benötigen, der uns wirklich in die absolute Abhängigkeit und Unterwerfung führen kann?

Die Alternative synthetische Treibstoffe finde ich mittlerweile nicht mehr so spannend. Wirtschaftlichkeit ist überhaupt nicht absehbar, nicht einmal ansatzweise. Allein, weil man schier unvorstellbare Mengen Erdöl ersetzen müsste. Womit? Etwa mit Monokulturen anstelle von Regenwald? Nein Danke. Da würde ich die Gelder lieber in die Kernfusion schieben. Zwar mit nicht ganz gewissem Ausgang, aber dafür mit weltveränderndem Effekt, wenn es wirklich klappt. Zumal die dafür notwendigen Schlüsseltechnologien langfristig auch in anderen Forschungsfeldern weiterhelfen.