Seit ca. 1900 dreht sich fast jeder globale Konflikt um Erdöl und andere nur regional verfügbare Rohstoffe.
Um die Preise wirklich kontrollieren zu können, müssten die Länder schon die Quellen selbst besitzen und auch halten, was selbst für die USA fast unmöglich ist, wenn sich das Geschehen am anderen Ende der Welt abspielt. Insofern zahlen wir halt alle die Preise, die der Markt gerade hergibt. Es ist ja auch ein Gleichgewicht, das sich eingestellt hat. Die Ölpreise bewegen sich immer im bezahlbaren Bereich. Täten sie das nicht, würden die Kunden schon massiv Druck machen. Diesbezüglich hat der Rest der Welt Glück, dass die OPEC-Länder selbst so ziemlich alles importieren müssen.
Inwiefern die Abkehr von fossilen Brennstoffen hin zu erneuerbaren wirklich Probleme löst, ist meiner Meinung nach nicht so einfach zu beantworten. Was nützt es uns, wenn wir zwar weniger fossile Brennstoffe importieren müssen, aber dafür viel mehr seltene Erden vom echten Global Player China benötigen, der uns wirklich in die absolute Abhängigkeit und Unterwerfung führen kann?
Die Alternative synthetische Treibstoffe finde ich mittlerweile nicht mehr so spannend. Wirtschaftlichkeit ist überhaupt nicht absehbar, nicht einmal ansatzweise. Allein, weil man schier unvorstellbare Mengen Erdöl ersetzen müsste. Womit? Etwa mit Monokulturen anstelle von Regenwald? Nein Danke. Da würde ich die Gelder lieber in die Kernfusion schieben. Zwar mit nicht ganz gewissem Ausgang, aber dafür mit weltveränderndem Effekt, wenn es wirklich klappt. Zumal die dafür notwendigen Schlüsseltechnologien langfristig auch in anderen Forschungsfeldern weiterhelfen.
Um die Preise wirklich kontrollieren zu können, müssten die Länder schon die Quellen selbst besitzen und auch halten, was selbst für die USA fast unmöglich ist, wenn sich das Geschehen am anderen Ende der Welt abspielt. Insofern zahlen wir halt alle die Preise, die der Markt gerade hergibt. Es ist ja auch ein Gleichgewicht, das sich eingestellt hat. Die Ölpreise bewegen sich immer im bezahlbaren Bereich. Täten sie das nicht, würden die Kunden schon massiv Druck machen. Diesbezüglich hat der Rest der Welt Glück, dass die OPEC-Länder selbst so ziemlich alles importieren müssen.
Inwiefern die Abkehr von fossilen Brennstoffen hin zu erneuerbaren wirklich Probleme löst, ist meiner Meinung nach nicht so einfach zu beantworten. Was nützt es uns, wenn wir zwar weniger fossile Brennstoffe importieren müssen, aber dafür viel mehr seltene Erden vom echten Global Player China benötigen, der uns wirklich in die absolute Abhängigkeit und Unterwerfung führen kann?
Die Alternative synthetische Treibstoffe finde ich mittlerweile nicht mehr so spannend. Wirtschaftlichkeit ist überhaupt nicht absehbar, nicht einmal ansatzweise. Allein, weil man schier unvorstellbare Mengen Erdöl ersetzen müsste. Womit? Etwa mit Monokulturen anstelle von Regenwald? Nein Danke. Da würde ich die Gelder lieber in die Kernfusion schieben. Zwar mit nicht ganz gewissem Ausgang, aber dafür mit weltveränderndem Effekt, wenn es wirklich klappt. Zumal die dafür notwendigen Schlüsseltechnologien langfristig auch in anderen Forschungsfeldern weiterhelfen.
Ist halt doppelt gesichert und wenn man das nicht sieht, ist danach halt eine neue Mutter und Sicherungsfeder fällig.
- wir haben noch für 10 Jahre Gas (ohne auf Investitions- und Folgekosten zu schauen)
.
AFD hat Ergebnis verdoppelt 
