Zum aktuellen Stand bei der Kernenergie ganz interessant:
Um den Klimawandel in Schach zu halten, muss schon in gut zehn Jahren die Stromproduktion weitgehend CO2-frei sein. «NZZ Format» fragt: Braucht es Kernkraft für das Gelingen der Energiewende? Und von welchen Ländern sind wir abhängig?
www.nzz.ch
Interessant fand ich die Aussage, dass konventionelle, also auch Kernkraftwerke bei hoher Einspeisung von PV- und Windstrom nicht rentabel betrieben werden können. Sie sind also nicht Grundlast, sondern müssen dann abgeregelt werden. War mir so auch nicht bewusst… ergibt sich wohl aber aus der Kostenstruktur an der Strombörse.
Es besteht also auch hier Bedarf, dieser den erneuerbaren gegenläufigen Volatilität technisch zu begegnen. Was letztlich für beide Sektoren zu ähnlichen technischen Lösungen führen dürfte.
Und was in der Diskussion gern untergeht: Nach Fukushima fiel die Entscheidung für den Ausstieg vor allem vor dem Hintergrund des nicht abwägbaren Gefahrenpotentials. Natürlich hat ein z.B. französisches AKW nahe der deutschen Grenze vereinfacht gesagt ein vergleichbares Gefahrenpotential. Die möglichen Auswirkungen unterscheiden sich aber vor allem dahingehend, wer den Schaden am Ende zahlen muss.
Der Rückbau der verbliebenen AKWs in Deutschland liegt wohl bei um die 25 Milliarden Euro. Japans Kosten für den Störfall in Fukushima liegen aktuell geschätzt bei ca. 180 Milliarden Euro.
Jetzt mag es einigermaßen paradox wirken, eigene AKWs (früher oder später) abzuschalten und dann je nach Bedarf Atomstrom im Ausland zu kaufen. Im Sinne der Risiko-Abwägung spricht aber einiges dafür. Es hat ein wenig den Charakter einer Versicherung - man zahlt etwas mehr um von einem finanziellen Risiko entlastet zu werden. Und ich finde es auch nicht moralisch verwerflich denn jedes Land kann für sich diese Entscheidung nach eigenen Vorstellungen treffen. Moralische Aspekte werden derzeit an der Strombörse nicht enigepreist.
Das ist ein Hilfeschrei der Bevölkerung! 
