Wie viele AKWs haben wir nochmal in Betrieb?
Wieviel Atomstrom kaufen wir gleich nochmal ein. Ich finde diese Selbstimagination schon faszinierend.
Bloss weil in D kein AKW mehr läuft glauben manche ernsthaft dass wir auch keinen Atomstrom mehr verbrauchen, vor einem GAU in einem AKW geschützt sind und auch kein Problem mehr mit Atommüll haben.
Wir stecken über die EU sogar Milliarden in die Forschung neuer AKW.
Wir haben nicht den Atomzug verlassen. Wir haben nur das Abteil gewechselt. Aber wir sind voll dabei!
Das ist so nicht richtig. Genauso wie sich die Verteilernetze für Erdgas mit Wasserstoff nutzen lassen, lassen sich auch die Erdgasspeicher, deren Füllstand irgendwie bisher nie ernsthaft kritisch war für Wasserstoff nutzen.
Aiihh… da bin ich unsicher. Ich denke dass man neue Speicher benötigt und man an unterirdischen Kavernen forscht.
Vermutlich ungefähr genauso viel. Die Energiedichte bezogen auf die Masse ist deutlich höher. Bezogen auf's Volumen hab ich keine vergleichbaren Werte für Erdgas gefunden auf die Schnelle.
Also ich hab im Kopf dass massebezogen Wasserstoff die 10 fache Energiedichte hat. Aufs Volumen bezogen aber nur ein Viertel von Erdgas.
Genau, die Argumentation eines Mitläufers.
Ich würde Mitdenker bevorzugen. Bloss weil ich mir nicht von Ideologen das Denken verbieten lasse und auch keinen Schreikrampf kriege wenn das A-Wort fällt heisst es nicht dass ich irgendwo mitmarschiere. Zum Beispiel auf Ostermärschen, der idealtyische Ort fürs Mitlaufen. Die Hirnwäsche und stramme ideologiesierung ist eher im grünen Lager zu beobachten.
Wenn ein Ereignis (bspw. ein Reaktorunfall) eine Eintrittswahrscheinlichkeit >0 innerhalb eines begrenzten Zeitintervalls hat, ist ziemlich sicher, dass es irgendwann passieren wird.
Prima! Dann sollten alle die dieser Angst unterliegen schon man D verlassen.
Wer glaubt dass Fallout an deutschen Grenzen halt macht oder Grenzkontrollen von Frau Faeser das unterbinden, der sollte schon mal den Aluhut aufsetzen.
Ja, ein GAU in einem AKW ist nicht lustig, Wenn auch irgendwie beherrschbar, siehe Japan.
Das zu verhindern ist ja genau die Aufgabe von Forschung.
Alfred Nobel, der bekanntlich das Nitroglyzerin erfand, hatte immer wieder mit entsetzlichen Unfällen zu kämpfen weil das Scheisszeug so heikel ist.
Erst als er auf die Idee kam es in Kieselgur zu speichern hatte er Dynamit das transportabel war.
Flugzeuge hatten die Angewohnheit in der frühen Zeit vom Himmel zu fallen oder gar in der Luft zu zerreissen weil der Rumpf nicht auf die wechselnden Drücke ausgelegt war.
Wären wir damals den Grünen gefolgt wäre D heute ganz sicher nicht Teil von Airbus oder Eurofighter.
Die ganzen schlauen Nicht-Mitläufer würden immer noch mit Bahn und Schiff nach Mallorca fahren oder nach New York.
Ist sicherer, weisste!
Das heikle Design heutiger Reaktoren ist im wesentlichen auf die Entscheidung der Amis zurück zu führen. Die Forschung ist heute weiter und Deutsche erproben in Ruanda (Afrika) gerade ein Design das inhärent sicher ist.
In D ist solche Forschung nicht mehr möglich. Weise, grüne Menschen haben Angst vor dem Wort Atom.
.
.
, wo fährt er jetzt 
.
