Alles doof Thread ....

[falconer]

https://www.focus.de/politik/deutsc...ammer-wollt-ihr-die-revolte_id_197819973.html

 

[falconer]

Doof, dass ich in zwei Wochen wieder rüber sollte zum Arbeiten. Hoffentlich haben sie das marodierende Pack bis dahin wieder unter Kontrolle…

 

[ASK]

Ich wette in einer Woche lebt er nicht mehr

...... die Woche wäre jetzt um ..... .

 

[dogro]

Unten 2 Artikel zu den Zielen der Grünen:
CO2-Einsparung Wärmepumpen in D: ca. 10,5 Mio Tonnen/a(weniger als 1,5% des CO2 in D)
CO2-Einsparung der 3 letzten AKW`s: ca. 15 Mio Tonnen/a

Die grüne Anti-Kernkraft Ideologie ist also wichtiger, als die CO2-Einsparung!!!!

https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2...zicht-oel-gasheizungen-tempo-co2-linke-kritik

https://www.sueddeutsche.de/wissen/....urn-newsml-dpa-com-20090101-230414-99-308236

 

[Fruchti]

https://m.focus.de/auto/gebrauchtwagen/oldtimer/oldtimer-in-der-kritik-klimaschaedlich-steuerverschwendung_id_197991317.html

 

[Steevo]

Jetzt muss ich (leider) was zum Thema Doppelmoral schreiben. In privaten Netzwerken gehen gerade Petitionen gegen die anstehenden Kürzungen von Kindergeld von 300k auf 150k zusammen veranlagtes Einkommen rum. Von Leuten, die vor der Wahl neben Themen wie Umweltschutz insbesondere „soziale Gerechtigkeit“ angeprangert haben….. Ohne wieder eine politische Debatte vom Zaun reißen zu wollen: Schon erstaunlich, dass im Vorfeld alle jubeln wenn auf der PowerPoint Slide namens Wahlprogramm Jubelthemen wie Soziale Gerechtigkeit, grüne neue Welt und weitere Luftschlösser abgefeiert werden, dann aber alle schockiert sind, wenn das alles bezahlt und tatsächlich den eigenen Geldbeutel betreffen könnte und der letzte Ausweg bzw. Sackgasse jetzt ne amtliche Petition sein soll Das haben sich einige Wähler scheinbar anders vorgestellt - Mut zur (Ver-) Änderung aber Finger weg von meinem Konto. Ich würde lachen wenn es nicht irgendwo mindestens gleichermaßen traurig wäre, dass wir uns ernsthaft mit einer Sternstunde des anderen Extrems namens Afd befassen müssten…..noch 2,5 Jahre aushalten und Däumchen drücken, dass ein Großteil der Bevölkerung im Frust nicht komplett in die falsche Richtung abgedriftet ist. Sorry, das war jetzt irgendwie doof und erheiternd zugleich…..

PS / kurze Ergänzung: ich halte es ebenfalls für bedenklich (gerade mit Hinblick auf die Rententhematik) weiter in die Taschen der Mittelschicht zu greifen. Ich wollte „nur“ auf die Doppelmoral hinaus, die man aktuell bei vereinzelten (wohl ehemaligen) Anhängern unseres Regierungstrios beobachten darf Im Wal O Mat kann man sich ja zahlreiche schöne Dinge zusammenklicken. Etwas Weitsicht, was das dann eben auch finanziell bedeutet, sollte dann aber schon auch noch vorhanden sein

 

[pietklokke]

Hatte auch schon überlegt, was zum Elterngeld zu schreiben… aber aus einer anderen Perspektive… ja, man kann argumentieren, dass Leute mit derart hohen Einkommen doch bitteschön in der Lage sein sollten ohne staatliche Unterstützung Kinder zu finanzieren. Andererseits sollte man auch mal hinterfragen, für wen das welche Anreize schafft. Das exemplarische „Hartz4-Pärchen“ kann sich gänzlich ohne lästigen Verdienstausfall mit jedem weiteren Kind über mehr Leistungen freuen… Mehr Kindergeld, mehr Wohngeldanspruch, ggf. Umzugskostenübernahme in die größere Wohnung, höhere Pauschalen, Unterstützung bei Ausstattung, Leistungen aus dem Bildungs- und Teilhabe-Paket, die vor allem den Kindern zu Gute kommen sollen, letztlich aber diverse finanzielle Verpflichtungen auffangen, die eigenverantwortlich wirtschaftende Eltern selbst erwirtschaften müssen. Weiterhin haben die Kinder (richtigerweise) Anspruch auf Betreuungsplätze, um dem heimischen Nichtstun entrinnen zu können. Was an sich für die Bildung und Sozialisierung der Kinder Sinn macht, bindet dennoch Kapazitäten in den ohnehin knappen Betreuungsangeboten, die Arbeitenden Elternteilen fehlen. Betreuungskosten werden natürlich auch übernommen.
Sobald man den Bereich der staatlichen Unterstützung verlässt, und die Eltern arbeiten ist jedes Kind ein erhebliches finanzielles Risiko: Mehrbedarf an Wohnraum, Verdienstausfall, der Run auf Betreuungsplätze und die damit verbundenen Kosten, ggf. ein größeres Auto… um nur mal die essenziellsten aber gleichermaßen auch existentiellen Punkte zu nennen. Elterngeld überbrückt hier das nötigste. Die bereits heute bestehende Deckelung sorgt dafür, das fast immer der Elternteil mit dem geringeren Einkommen den Hauptteil der Elternzeit nutzt. Danach bitte bitte einen Krippenplatz ergattern (Anmeldung bestenfalls noch vor Beginn der Schwangerschaft, Kosten gerne mal um 400€ / Monat) damit Mama auch wieder arbeiten kann kann, um die Miete für die ggf. größere Wohnung bezahlen zu können.
Für Papa Ingenieur und Mama Lehrerin ist das schon heute gedeckelte Elterngeld einkommenstechnisch nochmal ein krasserer Einschnitt, aber hey: die verdienen ja eh so gut, dass sie sich den wegfallenden Einkommensanteil doch vorher selbst ansparen können. Das schafft natürlich große Anreize für‘s Kinder kriegen in den oberen Einkommensschichten.
Das mag jetzt alles nach Jammern auf hohem Niveau klingen, aber zwei Aspekte spielen da zusätzlich mit hinein:
1. Deutsche Eltern kriegen seit Jahrzehnten rund 0,7 Kinder zu wenig, um dem demographischen Wandel entgegenzuwirken. Die Folgen für den Arbeitsmarkt und das Gesundheits- und Rentensystem sind ja bekannt. Aber anstatt allen Eltern gleichermaßen Anreize zu schaffen ihrer „gesellschaftlichen Verantwortung“ nachzukommen und 2,1 Kinder zu zeugen, wird lieber ein System etabliert, in dem der Grad an existenziellen Risiken durch das Kinderkriegen mit dem Einkommen wächst.
2. Es ist statistisch belegt (und das ist schon traurig genug), dass Kinder aus sozial- bzw. einkommensschwachen Elternhäusern schlechtere Chancen im Hinblick auf den Erwerb von eigener Bildung und folglich dem späteren Berufsleben haben. Eine vernünftige Sozialpolitik sollte alles daran setzen, solche „Spiralen“ frühestmöglich zu brechen. Aber Maßnahmen wie jetzt das Elterngeld noch stärker an das Einkommen zu koppeln gehen da eher in die entgegengesetzte Richtung. Sich dann gleichzeitig über die Bildungsgrad der Jugend, den Fachkräftemangel oder die geringe Rente zu beschweren ist das schon ein wenig grotesk.

P.S.: Danke an alle Eltern, die mehr als 2,1 Kinder Nachwuchs haben

 

[Cuxman]

Bis auf bei dem letzten Satz bin ich völlig bei Dir.
Ein ehrmaliger Arbeiter von mir hat sein 3 Kind bekommen und gekündigt weil er durch die sozialen Gelder kaum weniger hat wie vorher.
Das es sehr "kurz gedacht" ist interessiert ihn nicht. Hauptsache er hat nun ein paar Jahre seine Ruhe!
Kinder als Arbeitsersatz müsste unterbunden werden!
Wir sind ohnehin schon viel zu viele Menschen und werden in absehbarer Zeit diese Mengen nicht mehr ernähren können.

Cuxman

 

[falconer]

Hatte auch schon überlegt, was zum Elterngeld zu schreiben… aber aus einer anderen Perspektive… ja, man kann argumentieren, dass Leute mit derart hohen Einkommen doch bitteschön in der Lage sein sollten ohne staatliche Unterstützung Kinder zu finanzieren. Andererseits sollte man auch mal hinterfragen, für wen das welche Anreize schafft. Das exemplarische „Hartz4-Pärchen“ kann sich gänzlich ohne lästigen Verdienstausfall mit jedem weiteren Kind über mehr Leistungen freuen… Mehr Kindergeld, mehr Wohngeldanspruch, ggf. Umzugskostenübernahme in die größere Wohnung, höhere Pauschalen, Unterstützung bei Ausstattung, Leistungen aus dem Bildungs- und Teilhabe-Paket, die vor allem den Kindern zu Gute kommen sollen, letztlich aber diverse finanzielle Verpflichtungen auffangen, die eigenverantwortlich wirtschaftende Eltern selbst erwirtschaften müssen. Weiterhin haben die Kinder (richtigerweise) Anspruch auf Betreuungsplätze, um dem heimischen Nichtstun entrinnen zu können. Was an sich für die Bildung und Sozialisierung der Kinder Sinn macht, bindet dennoch Kapazitäten in den ohnehin knappen Betreuungsangeboten, die Arbeitenden Elternteilen fehlen. Betreuungskosten werden natürlich auch übernommen.
Sobald man den Bereich der staatlichen Unterstützung verlässt, und die Eltern arbeiten ist jedes Kind ein erhebliches finanzielles Risiko: Mehrbedarf an Wohnraum, Verdienstausfall, der Run auf Betreuungsplätze und die damit verbundenen Kosten, ggf. ein größeres Auto… um nur mal die essenziellsten aber gleichermaßen auch existentiellen Punkte zu nennen. Elterngeld überbrückt hier das nötigste. Die bereits heute bestehende Deckelung sorgt dafür, das fast immer der Elternteil mit dem geringeren Einkommen den Hauptteil der Elternzeit nutzt. Danach bitte bitte einen Krippenplatz ergattern (Anmeldung bestenfalls noch vor Beginn der Schwangerschaft, Kosten gerne mal um 400€ / Monat) damit Mama auch wieder arbeiten kann kann, um die Miete für die ggf. größere Wohnung bezahlen zu können.
Für Papa Ingenieur und Mama Lehrerin ist das schon heute gedeckelte Elterngeld einkommenstechnisch nochmal ein krasserer Einschnitt, aber hey: die verdienen ja eh so gut, dass sie sich den wegfallenden Einkommensanteil doch vorher selbst ansparen können. Das schafft natürlich große Anreize für‘s Kinder kriegen in den oberen Einkommensschichten.
Das mag jetzt alles nach Jammern auf hohem Niveau klingen, aber zwei Aspekte spielen da zusätzlich mit hinein:
1. Deutsche Eltern kriegen seit Jahrzehnten rund 0,7 Kinder zu wenig, um dem demographischen Wandel entgegenzuwirken. Die Folgen für den Arbeitsmarkt und das Gesundheits- und Rentensystem sind ja bekannt. Aber anstatt allen Eltern gleichermaßen Anreize zu schaffen ihrer „gesellschaftlichen Verantwortung“ nachzukommen und 2,1 Kinder zu zeugen, wird lieber ein System etabliert, in dem der Grad an existenziellen Risiken durch das Kinderkriegen mit dem Einkommen wächst.
2. Es ist statistisch belegt (und das ist schon traurig genug), dass Kinder aus sozial- bzw. einkommensschwachen Elternhäusern schlechtere Chancen im Hinblick auf den Erwerb von eigener Bildung und folglich dem späteren Berufsleben haben. Eine vernünftige Sozialpolitik sollte alles daran setzen, solche „Spiralen“ frühestmöglich zu brechen. Aber Maßnahmen wie jetzt das Elterngeld noch stärker an das Einkommen zu koppeln gehen da eher in die entgegengesetzte Richtung. Sich dann gleichzeitig über die Bildungsgrad der Jugend, den Fachkräftemangel oder die geringe Rente zu beschweren ist das schon ein wenig grotesk.

P.S.: Danke an alle Eltern, die mehr als 2,1 Kinder Nachwuchs haben

Scholz hat doch schon die Lösung für das sich daraus potentiell ergebende Problem.
„Damit wir eine gute Zukunft haben, damit unser Arbeitsmarkt funktioniert, damit unsere Wirtschaft wächst, werden wir gute Fachkräfte, Arbeitskräfte von außerhalb Deutschlands brauchen – sonst sind die Renten nicht sicher. Und das muss man und darf man dann auch in Deutschland überall sagen und muss sich dem Streit stellen.“

https://www.focus.de/finanzen/analyse-von-ulrich-reitz-migranten-sollen-unsere-rente-retten-wir-muessen-reden-herr-scholz_id_198205461.html

Dann kann man auf ein paar Kinder von Familien der oberen Einkommensschicht verzichten (bzw. karriereorientierte Eltern).
Die ersten Schätzungen gingen von ca. 60.000 Familien aus. Die Zahl scheint zu klein gegriffen zu sein. "Dem IW zufolge lebten 2020 in Deutschland 435.000 Paare, die potenziell Kinder bekommen könnten und gemeinsam ein zu versteuerndes Jahreseinkommen von mehr als 150.000 Euro hatten."
Vielleicht bauen diese Familien dann aus Geldgründen bzw. aus Risikoabwägungen auch kein Einfamilienhaus. Dann hat man zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.

Dass das eingesparte Geld bei armen Familien eine größere Wirkung entfaltet mag sein.

 

[pietklokke]

Die Kohle wird halt woanders dringender gebraucht.

Bund zahlt laut Betreiber 243 Millionen Euro für geplatzte Pkw-Maut

Im Streit um Schadensersatz für die geplatzte Pkw-Maut gibt es laut Betreiberseite eine Verständigung. Demnach ist eine Zahlung des Bundes von 243 Millionen Euro zu erwarten. Verkehrsminister Wissing zeigte sich ernüchtert.

www.tagesschau.de

 

[businesskasper]

Über eigene Kinder denk ich erst nach, wenn es 5 Punkte Rabatt beim Mathe-Abi gibt. Bis dahin hoffe ich auf ausländische Fachkräfte, vielleicht können die addieren.

 

[Fruchti]

Über eigene Kinder denk ich erst nach, wenn es 5 Punkte Rabatt beim Mathe-Abi gibt. Bis dahin hoffe ich auf ausländische Fachkräfte, vielleicht können die addieren.

Da bin ich ja beruhigt

 

[businesskasper]

Da bin ich ja beruhigt

Nachdem das hiesige Bildungssystem offensichtlich nichts brauchbares zu Tage fördert, ist das glaub besser so. Idioten haben wir schon genug, da brauch man nicht noch welche in den Schulen heran züchten.

 

[User_8793]

Nachdem das hiesige Bildungssystem offensichtlich nichts brauchbares zu Tage fördert, ist das glaub besser so. Idioten haben wir schon genug, da brauch man nicht noch welche in den Schulen heran züchten.

Wären doch nur alle so selbstreflektiert

 

[falconer]

Die Kohle wird halt woanders dringender gebraucht.

Bund zahlt laut Betreiber 243 Millionen Euro für geplatzte Pkw-Maut

Im Streit um Schadensersatz für die geplatzte Pkw-Maut gibt es laut Betreiberseite eine Verständigung. Demnach ist eine Zahlung des Bundes von 243 Millionen Euro zu erwarten. Verkehrsminister Wissing zeigte sich ernüchtert.

www.tagesschau.de

Den Blödsack sollten man sein ganzes Leben lang zahlen lassen!

 

[pietklokke]

Den Blödsack sollten man sein ganzes Leben lang zahlen lassen!

Den sollte man vor allem nicht mehr in Ämter lassen… der ist ein wandelndes Armutszeugnis und es ist bemerkenswert, wie wenig sich seine Partei um die Außenwirkung schert, die seine „Weiterbeschäftigung“ hervorruft. Politische Arroganz und ein fatal merkwürdiges Verständnis von Verantwortung…

 

[twister13]

Eigentlich gehört es unter

„Jetzt kommt ein Karton!“

Aber vielleicht findet das nicht jeder so komisch wie ich.

Ich hab jedenfalls Tränen gelacht.

 

[falconer]

Ich will mich nicht an der Schadenfreude beteiligen. Der ganze Vorgang ist vollkommen bescheuert und beschämend !!
Erst kommt ein Gesetzesvorschlag der so engstirnig und "scharf" ist, dass es hätte vollkommen klar sein müssen dass sich Widerstand regt. Die soziale Frage wurde völlig außer acht gelassen. Dann wurde der Vorschlag öffentlich, statt intern, diskutiert und ausgebremst. Nun hat der neue Vorschlag einige Verbesserungen erhalten und soll als Gesetz in Windeseile beschlossen werden. Weder macht es Sinn dies in Windeseile zu tun, noch macht es Sinn dass eine Ampelpartei - wieder öffentlich - das ganze von innen torpediert.
Die CDU, die sich lieber darum kümmern sollte irrlichternde AFD Wähler zurück zu holen, hat nichts besseres zu tun als das Ganze durch das Bundesverfassungsgericht verzögern zu lassen.
Wie wird denn hier mit Gesetzgebung umgegangen???
Ganz ehrlich: alle Beteiligten der Ampel + Opposition setzen sechs !!

Wie geht das Theater weiter?

Gebäudeenergiegesetz: Wie es mit dem Heizungsgesetz weitergeht

Das Bundesverfassungsgericht hat einem Eilantrag stattgegeben – und das Gebäudeenergiegesetz vorerst gestoppt. Kann es doch noch verabschiedet werden?

www.zeit.de

 

[twister13]

Ich will mich nicht an der Schadenfreude beteiligen.

Aber waruuuuum?

Das ist hier kein bedauernswertes Geschöpf das den Schaden hat sondern eine Bande von ideologisch verblendeten Stümpern, Fantasten, Faschingskommandanten und geistigen Tiefstfliegern.

Ein weithin sichtbares Zeichen des Scheiterns und unlauteren Vorgehens ist dringend nötig um das ungute Gefühl, das viele bei dieser Vorgehensweise haben, zu beweisen.

Was mich nur stört dass dieser Politopa Merz nicht die Nüsse hatte so eine Klage einzureichen und das einem einzelnen Abgeordneten überlässt.

Wieder eine Gelegenheit zur Profilierung vorbei.

Ich verstehe das auch alles nicht. Die vereinigte Lauenschauspieltruppe aus SPD und Grünen beharrt doch darauf dass sie nur mehr Zeit bräuchte ihre visionäre Politik dem Plebs zu erklären.

Jetzt bekommen sie mehr Zeit, jetzt is auch wieder nicht recht!

 

[pietklokke]

Wahrscheinlich hätten sie einfach mehr Kompetenz aus der CDU/CSU im Team gebraucht. Der Andi Scheuer hat doch grad eh nix richtiges zu tun oder?